[question] flammes

Inscrit le: 26 Nov 2006 Messages: 1

Ouais, question Rolling Eyes

Euh comment ça se fait que quand nous on fait des bolas ça fait un effet de deux boules qui tournent alors que quand on voit des tof, ya des trainées de flammes ?

Désolée d'être aussi mochement débutante, m'enfin, faut bien passer par là, non ? Very Happy

_________________
Very Happy

bli

Inscrit le: 14 Sep 2005 Messages: 389 Localisation: 91- Gif sur yvette /80 Somme

Bonjour !

Alors en fait, quand tu fais une photo de bolas, généralement les photographes "non pro" se mettent en pause longue (c'est à dire que l'appareil enregistre sur la meme photo 1sec voir plus). Tu vois donc le chemin que tes bolas ont fait pendant ce temps.

Mais en vrai, tu vois juste la flamme autour de ta mèche: et oui, le feu, il va pas rester dans l'air tout seul Laughing

Mais on peut faire des photos ou on ne voit que des boules de feu, et pas de trainées ! va voir par ici

http://www.archangeblue.fire-arts.eu/

Voilà, en espérant avoir éclairer ta lanterne

Bonne continuation

Virginie

_________________
Book Feu http://archangeblue.fire-arts.eu

Myspace www.myspace.com/archangeblue

plus d'explication ici :

http://www.burncrewconcept.org/viewtopic.php?t=1542

_________________
Each one must find his own way

Oui ce que dit archanblue est vrai, Mafia t'as donné un lien où ce sujet a déja été abordé et où tu sera bcp plus eclairée.
Apres dans la rubrique photos tu devrai aussi trouver ton bonheur.

bonne continuation

voila deux esmples tous bête:

la c'est un temps de pause de 0.5s ICI

et la c'est 1/50 s ICI

pour ma part le temps de pause longue a un intéret dans les fleurs et antispin, mais il faut un pied

une prise plus rapide permet d'avoir des visages net

_________________

et c'est quoi votre modele d'apareil photos? perso sur le mien y'a pas enfin je pense pas

	stef a écrit:
	une prise plus rapide permet d'avoir des visages net

Ou rien du tout, si ton appareil monte pas assez en iso ou que ton ouverture ne suit pas.

Faut pas se leurer, pour chopper des images de feu en pose courte, il faut soit avoir beaucoup de patience et un modèle qui bouge pas trop et a de grosses mèches, soit un appareil super cher. Moi à 1/50, j'ai pas grand chose de plus qu'une faible silhouette noire sur fond très noir, avec deux points lumineux.

_________________
Deviantart

Galerie photo.

	tinky a écrit:
	et c'est quoi votre modele d'apareil photos? perso sur le mien y'a pas enfin je pense pas

Il y a un peu de tout comme appareils utilisés par les gens du forum :
Cela va du petit compact débrayable (Def ? me rappel plus du modèle), au Canon EOS 20D, en passant par du bridge FujiFilm S9500 et au Canon EOS 350D.

Le tout est de pouvoir débrayer et d'avoir un objectif qui ouvre bien. Par exemple, Stef qui prend des photos à 1/50ieme de seconde, a un objectif 50 mm qui "ouvre" à f/1.4 ce qui est déjà pas mal du tout !!
Il ne me semble pas qu'il existe un compact qui ouvre à ce point là, et je ne me souviens plus des caractéristiques du S9500.

Comme dit Thoum, pour avoir ce genre de résultat, il faut un minimum d'investissement. Cruelle est la photo, car si ce n'est pas l'appareil qui "fait" la photo, disons qu'avec un bon appareil, on s'affranchi de certaines contraintes plus facilement.

Oliv'

_________________
"Une photo ? C'est l'instant qui s'arrête, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va."
[Jérôme Touzalin - "Futur intérieur"]

Inscrit le: 22 Jan 2005 Messages: 544 Localisation: Paris

Le mien n'existe plus en vente, mais c'est le Sony Cybershot DSC T-33

C'était le "compact haut de gamme" d'il y a un an.
C'est très bien pour les photos de jour, mais en feu on reste assez limités, et la qualité est souvent mauvaise.

_________________
I don't know Johnny Rotten but I'm sure he puts as much blood and sweat into what he does as Sigmund Freud did.

- Iggy Pop - Punk rock, mogwai

Malgre le "mode feu" Wink

investir a hauteur de combien d'euro?

Inscrit le: 22 Oct 2006 Messages: 35

le mien c'est un numerique relfex Nikon D50 au quel j'ai rajouté trois objectifs supplementaires. Il me convient bien malgré que l'ISO ne soit que de 100 a 400 Sad

...

investissement final 1000€ environ , mais j'ai fait du zele tout n'était pas nécéssaire...!

_________________
! Oo... et c'est sans cesse la renaissance de l'essence même de nos 5 sens ...oO !

100euros? wha jpourai jamais me payer ça ! (que 15 ans moi!)

Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 303 Localisation: Paris

Petit papa noëëëël... Quand tu desceeendraas du ciieeeel...

C'est le moment Razz

Inscrit le: 22 Oct 2006 Messages: 35

t'inquiettes que j'ai pas débourser les 1000€ de ma poche! naaan !
un peu plus de la moitier par mes tafs d'été le reste de par l'anniversaire.
PS: a vrai dire j'ai 17an

_________________
! Oo... et c'est sans cesse la renaissance de l'essence même de nos 5 sens ...oO !