Du copyright ... et autre ...

Inscrit le: 24 Sep 2005 Messages: 2812 Localisation: Paris 13

@ trouba : tes photos n'ont pas de copyright. Rien ne sert de courir il faut partir à point. De plus c'est Defistival et non pas Defestival. Merci de corriger ça (pour les moteurs de recherche).

@ stef : C'est Defistival et non pas Defisitival.

merci pour toutes ces photos !

_________________

"Your behavior is not funny and is wasting the time of the federal government."

Inscrit le: 24 Sep 2005 Messages: 2812 Localisation: Paris 13

Pourquoi suis-je si chiant avec les copyrights ?

Lisez donc le post de TheRob ci-dessous.

_________________

"Your behavior is not funny and is wasting the time of the federal government."

Dernière édition par Kooothor le 24/09/2006 à 22:02; édité 1 fois

Inscrit le: 31 Oct 2004 Messages: 147 Localisation: fresnes 94

juste 1 truc a propos des copyright que je me demandais...
pour que le sigle copyright soit valide au pres de la loi justement il suffit juste de le déposer sur la photo? je me demande bien ça en fait... je suis pas si sur que ça...

ensuite de toute maniere si une photo est utilisé sans ton accord copyright ou pas le droit et de ton coté, sauf si tu as signé 1 décharge... a défaut de cette preuve (que tu as donné ton accord) rien n'autorise quelqu'un a utiliser ton image.. voila juste pour la précision...

_________________
et ramene tes copines.....

Inscrit le: 31 Oct 2004 Messages: 147 Localisation: fresnes 94

je pense a ce type de photo entre autre.. l'estampillage bcc n'est il pas trop poussé? en quoi JS, membre bien connus des ballapapass est il un evenement burncrew concept? comment peux tu toi décider qu'il sera estampillé burncrew concept? lui as tu demandé son accord, evidemment il sera d'accord d'etre pris en photot le probleme est pas... soit dit en passant, mais dans ce cas qu'est ce qui est bcc, le photographe ou le sujet photographié? si c'est toi le photographe e comprends que tu mette ton nom mais n'oublie pas que c'est pas parceque tu est 1 photographe et que tu est chez bcc que tout devient bcc des que c'est passé dans ton objectif...

[img]http://fire-arts.eu/photos/index.php?cat=38[/img]
voila je cherche a comprenddre votre logique des fois... c'est pas méchant du tout mais je comprends pas...

_________________
et ramene tes copines.....

tous simplement ici le defistival est une date BCConcept et donc le copiryght n'est pas estampillié du nom de l'association mais tous simplement du site où l'on peut trouver les photos.

Et non tous les sujets que je photographie ne posséde pas forcement cette mention cf:

le festival de souvigny

_________________

© ca sert à dire aux 'apprentis journalistes/bloggeurs/ et autres communiquants peu scrupuleux' que cette image, si elle devait sortir de son emplacement d'origine, n'est pas censée etre déplacée sans en avoir informé l'auteur.

En gros vous venez photographier une presta BC Concept, si vous souhaitez que nous reférencions votre travail (photographique) il faut qu'il soit signé.
Soyons clair : la signature est la marque de l'artiste, quelque soit l'art.

C'est pourquoi un © pour le photographe est exigé systématiquement, ensuite si vous souhaitez que votre travail serve à faire connaître celui des autres il existe un site qui se fait un point d'honneur à centraliser de son mieux tout ce qui tourne autour des arts du feu.

www.burncrewconcept.org => un forum dédié aux arts enseignés dans la rue.

Ensuite si vous êtes membre de BC Concept alors nous vous demandons de mettre également l'adresse du site "vitrine" www.burncrewconcept.net

BC Concept est une association qui vise à promouvoir et développer les arts de rue ainsi que les créations de ses artistes cf statuts..
Pour ce faire, il s'agit dans un premier point d'identifier l'artiste (signature), ensuite d'officialiser le travail comme une oeuvre (copyright), après de savoir d'où provient cette dernière (réseau artistique, forum, association, annuaire professionnel, etc).

Je comprends tout à fait que certains ne souhaitent pas voir leur "image" estampillée d'un © et encore moins d'un © bcc .. Oui tout comme je comprends les gens qui voient dans le feu quelquechose de "mal".. Je ne m'arrete pas a ca.

Après faudrait pas dire "je suis artiste mais s'il vous plaît qu'on ne parle pas de moi" .. Et venir faire le tri parmis ceux qui parlent de moi n'est ce pas là le véritable problème ?

Nous ne sommes pas une entreprise, nous ne gagnons pas d'argent sur les images que nous publions, il s'agit bien d'ailleurs que personne n'en fasse sur notre dos non plus .. C'est dans le respect de la non appropriation frauduleuse à des buts lucratifs (ce qui pour le coup alors constitue là un véritable problème passible de démêlés avec la justice dans des cas extrêmes) que nous insitons sur la reconnaissance manifeste de chaque artiste.

Nous communiquons et pas pour dire combien vous êtes beau ou grand mais juste parceque vous faites partie de ce qui est une raison d'exister pour ce groupe : l'art de rue et sa reconnaissance.

La reconnaissance passe par le respect et le respect par les actes ..

Nous agissons depuis le tout début pour valoriser ce qui nous passionne, nous nous passionnons pour tout ce qui a attrait avec le plaisir du public de rue ; pour que nous ayons un public nous communiquons, pour communiquer nous filmons/photographions.

Oui tout ceci est purement bénévole..

Alors aller faire un chapeau dans la rue c'est une preuve de courage ; y trouver du public c'est une marque de qualité, comme partout la qualité ne passe que par l'établissement de "normes" ; comment émerveiller un public de néophites ? En l'informant.

www.burncrewconcept.net une fois en place sera un outil qui, je l'espère, permettra à beaucoup de gagner du temps au quotidien dans leur parcours artistique.

www.burncrewconcept.org est là avant tout pour centraliser les flux d'informations qui ont attrait à certaines pratiques encore peu connues et qui je le pense devraient être bien plus répandues.

Ces deux sites sont chapeautés par une association loi1901 qui est claire : valoriser les arts enseignés dans la rue.

Cela ne fait pas de nous pour autant des "enseignants" mais bien des communiquants, nous communiquons autour de notre parcours et cette première année nous sert d'expérience, expérience qui avec le temps se transmet et qui finit de fait par etre une valeur.

Reste à chacun de savoir si grâce à l'échange tout ce groupe devient le reflet d'un mouvement de pensée artistique, ou alors une continuité dans le développement web d'une association qui n'a pas finit de faire parler d'elle.

_________________
Faire de l'instant un moment intemporel, la faille spatiotemporelle.

Dernière édition par DAS le 24/09/2006 à 20:23; édité 2 fois

Voilà une ressaucée du débat sur les © ...

Alors, en tant que "maître de l'image photographique" de BC Concept, je prend le droit de répondre et de mettre un point final à ce thread. Toute contestation, voir la case "mp", merci d'avance.

Pourquoi un © sur ces photos ?

Pour faire simple : C'EST A BUT INFORMATIF ! et uniquement cela.
Le watermark (nom de la technique utilisée pour faire le © sur les photos) est effaçable en 30 secondes par quelqu'un qui connais toshop.

Cependant, ce n'est pas parceque on enleve cette marque que la photo appartient à quelqu'un d'autre. Car si les photographes ne font pas trop les boulets (ce qui dans l'ensemble est le cas), ils ne publient pas les photos en haute définition.
Devant un juge, la production de l'image originale haute définition suffit à renvoyer le contrevenant dans ses pénates avec une belle amende et des domages et interêts si elle a été utilisée.

Donc, voilà, dans l'absolu, c'est pour de la pub et pour rendre "à césar ce qui appartient à césar" : on ne se casse pas la tête, voir la santé pour certains, pour rien.

Après, si des gens sont pris en photos qui sont "estampillées bcc" et ne sont pas "bcc", c'est qu'ils devaient être sur un lieu où une prestation BCConcept officielle (ou officieuse (PT)) avait lieu.

Alors, oui, nous demandons, gentillement et sans animosité, aux photographes qui sont sur des lieux où des presta BCConcept ont lieu de mettre une petite référence. Car ces photos pourrons être utilisée sur des blogs ou des petits sites, et comme cela les gens ont la référence de "où on peut trouver ces loulous qui font du feu", facilement.

Pour conclure, le droit à l'image dans la loi française est clair et sans trappe possible :
Toute personne dans un lieu publique et/ou sur une manifestation publique et n'est pas dans une situation défavorable, son droit à l'image n'a pas lieu d'être (à par utilisation dans des contexte allant contre la morale/religion/philosophie du sujet).
Être publiés sur un forum dont le seul but est de vous présenter votre travail ne semble pas être quelque chose de malsain. Alors qu'on arrête de prétendre connaître la loi, je suis en liaison avec des juristes qui me permettent d'affirmer sans doute possible ce que j'ai énnoncé précedement.

Merci de votre attention.

Oliv'

_________________
"Une photo ? C'est l'instant qui s'arrête, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va."
[Jérôme Touzalin - "Futur intérieur"]

Dernière édition par TheRob le 25/09/2006 à 7:12; édité 1 fois

Je modifie tout ca demain soire sans probleme

je mettez pas le © pasuqe sur mon clavier il n'y et point :s

maintenent je les en copie donc c'est bon

trouba

Inscrit le: 24 Sep 2005 Messages: 2812 Localisation: Paris 13

	troubadour a écrit:
	je ne mettais pas le © car il n'y en a point sur mon clavier :s

Pour info :

© sur windows => alt+0169
© sur mac => alt+c

_________________

"Your behavior is not funny and is wasting the time of the federal government."

furet a écrit:

je pense a ce type de photo entre autre.. l'estampillage bcc n'est il pas trop poussé? en quoi JS, membre bien connus des ballapapass est il un evenement burncrew concept? comment peux tu toi décider qu'il sera estampillé burncrew concept? lui as tu demandé son accord, evidemment il sera d'accord d'etre pris en photot le probleme est pas... soit dit en passant, mais dans ce cas qu'est ce qui est bcc, le photographe ou le sujet photographié? si c'est toi le photographe e comprends que tu mette ton nom mais n'oublie pas que c'est pas parceque tu est 1 photographe et que tu est chez bcc que tout devient bcc des que c'est passé dans ton objectif...

voila je cherche a comprenddre votre logique des fois... c'est pas méchant du tout mais je comprends pas...

La logique est assez simple : surtout concernant le défistival : c'est bien BC Concept qui est l'initiateur de cet espace jonglerie l'après midi et de l'arène feu du soir en accord avec l'organisation du defistival.
Cela aurait été une initiative des ballap', le "©" aurait comme référence le site des ballap' (que je ne connais d'ailleurs pas, à moins que ce soit gynette ... enfin, là n'est pas la question).
L'idée est faire en sorte que soit visible le site où on retrouve les zozos qui organisent.
C'est une sorte de reconnaissance du travail accomplis si tu préfère.

J'espère avoir répondu à ta question.

Oliv'

_________________
"Une photo ? C'est l'instant qui s'arrête, les sentiments qui demeurent et la vie qui s'en va."
[Jérôme Touzalin - "Futur intérieur"]

	TheRob a écrit:
	Voilà une ressaucée du débat sur les © ...

tiens ça faisait longtemps, en même temps, le troll doit commencer à avoir faim non ? on lui a pas donné de quoi se nourir depuis quelques semaine (mois ?) il me semble non ?

	TheRob a écrit:
	Alors, en tant que "maître de l'image photographique" de BC Concept, je prend le droit de répondre et de mettre un point final à ce thread. Toute contestation, voir la case "mp", merci d'avance.

*oops*

	TheRob a écrit:
	Pourquoi un © sur ces photos ? Pour faire simple : C'EST A BUT INFORMATIF ! et uniquement cela. Le watermark (nom de la technique utilisée pour faire le © sur les photos) est effaçable en 30 secondes par quelqu'un qui connais toshop.

je rajouterai que dans le cas où un petit malin voudrait utiliser une photo et dire qu'elle est sienne, le malautru devra effacer le petit texte avec le © donc effectura une détournement de propriété intellectuelle en connaissance de cause

TheRob a écrit:

Cependant, ce n'est pas parceque on enleve cette marque que la photo appartient à quelqu'un d'autre. Car si les photographes ne font pas trop les boulets (ce qui dans l'ensemble est le cas), ils ne publient pas les photos en haute définition.
Devant un juge, la production de l'image originale haute définition suffit à renvoyer le contrevenant dans ses pénates avec une belle amende et des domages et interêts si elle a été utilisée.

dans le même genre, on ne diffuse jamais toutes les photos, et si on a des photos non publié de la même série, celles-ci peuvent aider à prouver l'appartenance d'un cliché en cas de expropriation abusive.

	TheRob a écrit:
	Donc, voilà, dans l'absolu, c'est pour de la pub et pour rendre "à césar ce qui appartient à césar" : on ne se casse pas la tête, voir la santé pour certains, pour rien.

exemple, un gus veux mettre la photo directement sur sont blog mais "oublie" de mettre un lien, le lien ou la référence etant sur la photo, les gens sauront ou aller pour en trouver d'autre Smile

	TheRob a écrit:
	Après, si des gens sont pris en photos qui sont "estampillées bcc" et ne sont pas "bcc", c'est qu'ils devaient être sur un lieu où une prestation BCConcept officielle (ou officieuse (PT)) avait lieu.

je suis d'accord, on ne peut pas s'amuser à une un © par photo et personnage, quand je fais des photos pour l'asso X je m'amuse pas à savoir si les gens font ou non parti de l'asso ou d'une autre.

	TheRob a écrit:
	Alors, oui, nous demandons, gentillement et sans animosité, aux photographes qui sont sur des lieux où des presta BCConcept ont lieu de mettre une petite référence. Car ces photos pourrons être utilisée sur des blogs ou des petits sites, et comme cela les gens ont la référence de "où on peut trouver ces loulous qui font du feu", facilement.

+1

TheRob a écrit:

Pour conclure, le droit à l'image dans la loi française est clair et sans trappe possible :
Toute personne dans un lieu publique et/ou sur une manifestation publique et n'est pas dans une situation défavorable, son droit à l'image n'a pas lieu d'être (à par utilisation dans des contexte allant contre la morale/religion/philosophie du sujet).
Être publiés sur un forum dont le seul but est de vous présenter votre travail ne semble pas être quelque chose de malsain. Alors qu'on arrête de prétendre connaître la loi, je suis en liaison avec des juristes qui me permettent d'affirmer sans doute possible ce que j'ai énnoncé précedement.

je confirme également ces dire !

Yoann

_________________
"Aujourd'hui pour toujours, demain on verra"
Ma galerie photos